70歳近い爺さんです。父親の影響で子供の頃からカメラを触って来ました。時代はフイルムからデジタルになり　体力の減少と共にレンズを含め大きく重い一眼レフから常時携帯するスマホのカメラになってしまいました。写真にするにも近所に数件有ったDPEで現像焼き増しをしたフイルム時代から　デジタル一眼レフで写したデータを自分のパソコンでRAW現像をしてプリンターで出力するようになりました。しかし、パソコンを起動したりデーターを移動したり現像調整をして　インク代の高いプリンターで印刷するのです。確かにA3ノビの綺麗で思った通りの素晴らしい写真になりますが　歳を取ってくると面倒になりました。今ではスマホで撮った写真を大きくする必要も無いので手軽に紙焼き写真に出来ないかと思いました。まず始めに　録音も出来てカメラで撮ったものばかりではなくスマホ内の写真も出力できると評判の良いFUJIFILMのチェキ-リプレイと言う　インスタントカメラを購入。昔　使っていたポラロイドインスタントカメラと同じ方式で現像液を使った紙焼き写真が出てきます。カメラ自体の性能はレンズも撮像素子も極小で初期のスマホの様です。やはり、このカメラで撮って出しの写真は予想通りに昔のポラロイドと同様で精細感の無い暗い画質の写真です。ただし、スマホに保存してある精細な写真を専用アプリ経由でワイヤレス接続で紙焼きできるので　早速アプリでスマホ内の写真を調整加工をしてプリントしました。すると直接カメラで撮て出しのものより格段に良い写真になりました。私はこの機能に期待して購入したのです。そうなると、カメラ付きではなく　スマホプリンターその物で事足りると考え　このスマホプリンターを購入しました。旧型のLINKからLINK2になったことで画質の向上が図られたそうで　この商品を購入しました。LINK2でスマホ内の写真をアプリで無加工のまま出力してみると　カメラ付きリプレイで無加工にして出力した物よりは若干ではあるものの画質が良くなっています。(気持ちの問題かな)もちろん、アプリで加工したものは　それなりに美しく(昔の樹木希林のFUJIFILMのCMみたい)なりました。また、スマホ内の動画の一部を切り取って写真に出来るのは特筆すべきことです。到着後すぐに　どの様な調整がこの方式に合うのかを探るために何度も設定を変え印刷をしたので　だいぶ枚数を消費してしまいました。総じてコントラストと彩度をあげます。暗い写真を明るくしようと明度を上げてスマホ画面を見て良いと思っても　印刷するとあちこちが白く飛んでしまい　上げすぎて人の顔が能面のようになったことも有ります。明度は気持ち程度に上げるだけで良さそうです。昔のポラロイド形式の写真がこんなに良く出力できるようになって嬉しいです。このスマホプリンター機能がとても気に入ったので、色々なメーカーの色々な方式のスマホプリンターを試したくなり小遣いを切り詰めて3社の物を購入しました。まあ　カメラ付きでもプリンター専用機との価格差が少ないものは記録にも使えると思い購入してみました。(タイムセールで安くなったときに狙いました)各々を色々試しました。全ての方式は一長一短でした。ただし問題が有ります。フイルムの入手困難とランニングコストが高い事です。しかし、DPEやインクジェットプリンタ出力が綺麗で安いのは分かりますが　持ち歩いてその場で印刷できる利点は代えがたいものです。(私は　それを求めていました)専用フィルムの入手についてはFUJIFILMの専用フィルムは大型家電店でも品薄で在庫が有りません。入手できません。ネットではプレミアが付いて定価の3倍近い値段で手が出ません。(購入時にセット購入したフイルムはまだあります)Kodakに関しては大型家電店では扱い自体が有りません。購入したAmazonでも在庫が有りませんでした。(フイルム付きで購入したので当面は使えでいます)3原色の昇華式現像方法は昔ながらのものですが　昔同様の色フィルムが絡まったり用紙が引っ掛かると言う問題は引きずっているようです。また、アプリの使い辛さが問題です。でも、3方式のなかで一番DPE写真に近いものが出来ました。Canonに関しては店頭在庫も有るし(個数限定ですが)　ネット出品でも値段的に法外なものではありませんが一種の感熱紙なので数年もつか心配です。Kodakの昇華方式の写真には劣りますが　FUJIFILMの現像液同封のインスタントポラロイド形式のものよりは見映えの良い写真でした。そしてフイルムはシールになっていて使用方法が広がります。以上の出力した写真の評価はスマホ内の写真をアプリで調整してワイヤレスで印刷した写真についてです。カメラ性能を比べるとレンズや撮像素質は似たり寄ったりで　フラッシュも小さなものが1つで光量が無く広がりが有りません。それでもCanonはレンズの周囲に補助光源が有り直近の撮影には困りません。背面の液晶はFUJIFILMとKodakには有りますがCanon には付いていません。其々のレビューに詳しく書いておきました。私の物だけなのかKodakはアプリ経由の中で印刷した写真が一番良かったのに　カメラ付きプリンターで撮って出しの写真は左半分がボヤけて全体的に暗い写真になりました。カメラ性能は???が付きます。まあ、常時持っているスマホで写真を撮っていますので　わざわざカメラ付きを購入する必要も有りませんがカメラで撮って出しのプリント画質の差を見たくて買いました。スマホで写真を撮っているのなら　普通にプリンター機能専用の物で十分でしょう。因みに　孫たちにはCanon のプリンターを経験させてからFUJIFILMのプリンターを見せたのでFUJIFILMのプリンターから白い紙が出たときは｢なーんだ　つまんない｣と言っていましたが　だんだん写真が浮き出てきて喜んでいました。アプリで枠を付けたり文字を入れたりスタンプを入れたりと加工して出すと　もっと喜んでくれて嬉しかったです。そして　スマホ内の動画の一部を切り取って写真に出来るのも嬉しい機能です。(ブレの無い明るい場面の動画を推奨)最後にバッテリー持ちの話です。ボディの大きさも有りますが　熱を使う方式ではないFUJIFILM系が一番長持ちでした。次が感熱紙のCanon系。一番作動時間が短いのはKodakでした。ボディがCanonより大きいのはフイルムカートリッジ自体が大きいためで、バッテリーが大きいわけではありません。昇華型とは1枚の写真に熱転写インクの3色フイルムを3度も焼き付けるので　それなりに電気を消耗しているのでしょう。(正確にはラミネート加工もするので4度です)作例-1は天気の良い日にスマホで撮った写真を各社のアプリでトリミングして印刷した写真です。FUJIFILMはアプリで若干明度をあげましたが　他は明度は触らず　コントラストと彩度を3社とも少し上げて出力しました。3枚を並べてAmazonタブレットのカメラで撮ったものなので写真画質の差は分かり辛いですが　サイズと雰囲気だけでも観てください。早くFUJIFILM系のフイルムの在庫が潤沢になってほしいものです。TVでメイドカフェで　メイドとお客が一緒にインスタントカメラに映りお土産にするイベントがあるがフイルムが無いので困っていると言って���ました。外国で人気沸騰中らしくフイルムの買い占めや転売が横行しているとありました。私は量販店の店員からも同じような話を聞いたので　これがフイルム不足の一因なのかな