Vou ficar quase sozinho (ou sozinho) e apanhando ao lan�ar, neste momento, uma a quest�o nesta coluna: a melhor forma de punir os corruptos � jog�-los na cadeia?

Estamos numa euforia leg�tima (e da qual compartilho) com a puni��o da quadrilha do mensal�o, num sinal de que o pa�s amadurecido j� n�o suporta tanta roubalheira e impunidade. O que estamos vendo � um marco. A cadeia serve como exemplo para toda uma na��o.

Mas dever�amos pensar se essa � a forma mais efetiva de punir os corruptos. Ou pessoas que n�o oferecem risco de vida � sociedade, ricos ou pobres.

Claro que a lei deve ser igual para todos, poderosos ou n�o --portanto, o lugar deles � na cadeia.

Mas ser� que colocar na cadeia pessoas que n�o oferecem risco de vida � a melhor solu��o? N�o creio.

Venho h� muito tempo defendendo essa posi��o n�o para os ricos, mas especialmente para os pobres --esses que s�o enjaulados, mesmo arbitrariamente, e que n�o chamam a aten��o.

Poderiam, em muito casos, cumprir penas em liberdade, sem lotar as j� superlotadas cadeias.

Acompanhei muitos casos de jovens que, por causa de um simples furto (isso mesmo, um simples furto) acabam enjaulados sofrendo os mais diversos tipos de sofrimentos.

H� muitas outras formas de punir: perda de uma s�rie de direitos, for�ar a devolu��o do dinheiro, trabalho comunit�rio. Estamos preparados para isso? Ainda n�o. Mas � o caminho que deveria ser seguido.

Raramente cadeia recupera. O sujeito sai de l� pior do que entrou. Pior e mais perigoso.

O que me adianta pagar para um indiv�duo sair pior e mais perigoso do que entrou?

Vejam o caso da Su�cia que, por trabalhar m�todos alternativos, est� derrubando cadeia por falta de gente para ficar presa.

Neste momento, a sociedade brasileira, cansada de impunidade e inseguran�a, n�o est� preparada para essa debate. At� porque muita gente pensa que justi�a � para fazer vingan�a. E n�o s�o poucos os que se comportam como linchadores.

Mas um dia vai ficar.